可以毫不客气的说，很多人都不知道这个常识，至于不知道这个常识到底有多大的危害，这样说吧，切身利益相关！
在UCP600里面明确规定，信用证兑付或者承付（honor）的前提条件是，相符交单！
里面还明确规定了这样两条：
Article 16 Discrepant Documents, Waiver and Notice
a. When a nominated bank acting on its nomination, a confirming bank, if any, or the issuing bank determines that a presentation does not comply, it may refuse to honour or negotiate.
b. When an issuing bank determines that a presentation does not comply, it may in its sole judgement approach the applicant for a waiver of the discrepancies.
大家英语都很好不需要全部翻译，这两条的意思是，如果你的交单不相符，开证行是可以拒付的，而且拒付之后可以决定是否去联系开证人接受不符点，说的再直白一点，有不符点我可以直接把你的单据退回！
当然，实务操作中，不存在这样的银行，因为他完全没有必要这样去做，开证人是他们的顾客，他们不询问顾客直接退单是得罪顾客的行为，所以，都会做个顺水人情，让申请人接受不符点，自己赚点不符点费用，皆大欢喜！
所以几乎不存在申请人说我要付款，银行说不行，不能付，我要退单给受益人的这种情况。
问题来了，有的信用证里有这么一句话或者一段话：
+DOCUMENTS CONTAINING ANY DISCREPANCY MUST NOT BE NEGOTIATED
（EVEN AGAINST GUARANTEE OR UNDER RESERVE WITHOUT OUR PRIOR
APPROVAL BUT MAY BE SENT ON COLLECTION BASIS.）
说明一下，括弧里面的那段话有的时候有，有的时候没有，但是有没有意思都是一样的，反正即使说有不符点我们绝对不会承付，无论如何都不会！
看到这句话很多人慌了，完了，有了这句话，不就代表万一有不符点，我就拿不到钱了吗？
拿不到钱这个说法，也对不也对，严格意义应该是这样讲：
一旦出现不符点，银行会拒付，银行的第一付款人的责任自动灭失。那么银行信用就不再存在。
我需要说明一句，有没有上述的话，都是如此，即便没有，也是如此！因为ucp里面明确规定了！
银行信用不存在了，怎么办，怎么办，是不是就拿不到钱了？
银行信用不存在了，自动转变为了商业信用，是否能拿到钱，看客户会不会接受这些不符点！也就是上述那段话里面的最后一点内容collection basis。
是什么？托收！
也就是出现了不符点，从信用证付款方式，转变为了托收的付款方式！还是要强调，不管有没有这句话，都一样，因为银行会等待开证人通知，这个时候，全凭开证人做主，标准的托收方式！
所以，看到这句话不需要恐慌，更不需要非要去掉，因为有没有银行都是这样操作，有不符点银行就是不会negotiate的，这是ucp赋予银行的权利！
不negotiate不代表不给钱，可以 SENT ON COLLECTION BASIS！
