流氓，不要过来

超级怕流氓，倒不是怕被非礼，照我这个长相，照我这个身材，如果有个女流氓瞧上我，对我哪怕有一丝非分之想，我真的是感恩戴德了，给了我多活几年的理由。

更不是怕被流氓打，流氓会武术一点都不可怕，老子也不是吃素的，惹急了，压不死你。

我最怕的是跟流氓吵架，或者是遇到流氓思维和流氓逻辑。

朋友眼含热泪，捶胸顿足，沉痛万分状：跟这种人吵架，或者讨论问题，甚至说一句话都会让你自己觉得自己犯贱，可是我们他妈的就是天生贱命，想要拯救世界。

哎，一样的贱命。

JAC，你想写什么？

不要着急，听我慢慢道来。

分享十年，学习到的东西远远超过我给予的，经常写文章分析某些东西或者某种现象，或许有道理，或许有偏激，都是我自己所想所感，并不想隐藏自己的短处，于己无益。这个时候我会有两种收获：

第一，我会遇到比我牛太多的人，他们所见所识所想比我更加全面，深入，而且他们愿意给出自己对同一件事的看法或者处理方法，或许是跟我直接相反的，或许会让我很不爽，或许会引发我的反击，因为按照心理学三区，他触发到了我的安全区（舒适区），我一定会做出反应，因为感到了不适。

但是，我的学习区反应更快，我会马上去研究他所说的东西，是否真的如他所说，这个过程中，我会学，判断，如果真的合适，去习！

这个过程让我比大部分人成长更快，当然因为习得太多，跌倒也就更多，但是那又如何，我每次都会爬起来。

这些人都变成了自己的良师，当然，慢慢的又变成了益友。

第二，我会遇到流氓。

这帮人无处不在，手握利剑：流氓逻辑。

不时的这里捅一下，那里戳一下，向世人证明：我是流氓我怕谁！

这帮人绝对不会跟你就事论事，他们的逻辑有如下特点：

如果AB是竞争对手，千万不能说A哪里不好，因为即便是你的分析再客观，再有道理，证据再充分，也会被流氓指认成B的托。基本上照这个理论，凡是不说A好的就是B的托。

至于你说的是什么，那不重要！

例如探讨某些时事，你千万不能分析出一个结论，官方做的不对，否则你就是不爱国；你也不能说官方对，否则你就是五毛党。至于你的分析是什么，无关紧要。

宋唐，刑律法典里提醒司法部门在进行审判的时候一定要注意一个现象，就是不能因为原告的身份可疑，就完全免除被告的罪责。

因为宋唐的时候，少数民族政权在朝廷中的间谍卧底很多，而被告，尤其是朝廷大员被告的时候，他们往往找到或者制造一切的证据证明原告是间谍，是敌人的卧底，因为这招最有用，一旦原告身份存疑，一切证词都会被忽略，哪怕证据再充分。

因此出现了很多知其罪而不判不罚的情况，但是冤案却横行，因为最后证明，所谓间谍,卧底，都是假的。

如果AB是两个社会群体，他们之间有点地位差别，有点小矛盾，例如老板和员工就是这样的两个群体，你千万不能说A有缺点，因为那样你就是讨好B，反之亦然。至于你的分析，还有你在其中的忠告，方案，那都不重要。

例如，昨天我发了一篇文《更应该受教育的是老板》，就得到了这样的评价。

这个哥们是某个网络营销服务公司的一员，他们的战略之一，就是通过各种会议，大战，游学教育老板，搞定老板群体，这样他们才会掏钱，我觉得他们应该是最有感触的，他这样的评价，我真的很怀疑他是否吃透了他们老大们的策略。

其实我更想问以他为代表的人一句，你看着我像是傻瓜吗？要是非要想讨好某一方，我也会选择讨好老板好吗？我一个做企业咨询管理的，企业是我的客户，我得罪老板，讨好业务员，砸自己饭碗吗？

如果A看起来是一个很不错的社会群体，有地位，有钱，你千万不能说A有任何不是，不然就是因为你没混好，看着人家眼红！至于你的分析，同上，毫无价值。

找不到一个合适的词来形容这种流氓逻辑，总之意思就是，你不能说看起来混的不错的人如何如何，或者说混的差的人就不应该对混的好的人有任何的意见。

这些个流氓思维也真的让我学到了很多，让我知道，宁跟明白人吵架，不要跟流氓说话！烦恼就少了很多，心态就平淡了很多，生活就好了很多。

所以，在此谢谢这些流氓们！

行了，你们不需要回礼，继续让你们的流氓逻辑普惠众人吧！